Време е демократите да се хванат за ръце и да скочат

Още от пагубния спор на президента Байдън предишния месец, доста демократи, които са изгубили религия в неговата кандидатура, са замръзнали, страхувайки се от взаимно обезпечено заличаване. Те желаят Байдън да се отдръпна, само че се тормозят, че в случай че го призоват да напусне конкуренцията и той откаже, ще остане още по-слаб против Доналд Тръмп, в сравнение с е сега. „ Най-лошият от всички светове е, в случай че половината от членовете поддържат неговото отдръпване, било то на обособени конференции или даже като група, само че по-късно той не направи нищо “, сподели ми един член на Конгреса в сряда, говорейки при изискване на анонимност, тъй като казусът е толкоз сензитивен.

Но в случай че това е най-лошият от всички светове, този, в който се намираме в този момент, е вторият на второ място. Агонизиращата полемика на Демократическата партия за бъдещето на Байдън продължава към този момент три седмици. Вътрешни хора са говорили в разнообразни моменти за пословично разкъсване на язовирна стена, само че до момента сме виждали единствено възходящи пукнатини и течове. От всички партийни фракции единствено донорите бяха гласни за нуждата от нов претендент, което разреши на лагера на Байдън да обрисува апелите за неговото овакантяване като елитарна интервенция в волята на гласоподавателите. И със относително малко определени длъжностни лица, които дезертират – даже толкоз доста да се изричат пред репортерите нерегламентирано – както Байдън, по този начин и останалите му поддръжници съумяха да се преструват, че болшинството от демократите към момента са зад него.

Резултатът беше предизвикваща обезсърчение девиз. Президентът имаше няколко положителни момента през последните седмици, в това число страхотна тирада в Мичиган. Но по-често обществените му изяви единствено акцентират дълбокия възторг на човек, некадърен да одобри неумолимия си крах.

Време е демократите, които желаят нов претендент, да се заловен за ръце и скочи. Тази акция няма спасение; Байдън загуби доверието на своята партия. В сряда пристигна бомбената вест, че сенаторът Чък Шумър, водачът на болшинството, който съвсем несъмнено приказва от името на своята секта, е призовал Байдън да приключи акцията си. Съобщава се, че Нанси Пелоси, някогашният ръководител на Камарата на представителите и един от най-брилянтните стратези на демократите, му е споделила, че не може да завоюва. В скорошно изследване на Associated Press/NORC 65 % от демократите споделиха, че президентът би трябвало да се отдръпна. И макар че не би трябвало да е диспозитивно, дарителските пари може да изсъхват. Кампанията е в смъртоносна серпантина, която заплашва да повлече във вихъра демократите с по-ниски билети. Те би трябвало да упорстват за допустимо най-бързия и съдбоносен завършек на тази рецесия.

Те споделят, че изследванията на Байдън, изключително на национално равнище, остават в рамките на грешка; скорошно изследване на NPR/PBS News/Marist демонстрира, че президентът води Доналд Тръмп с две точки. Те споделят, че няма доказателство, че вицепрезидентът Камала Харис или различен демократ би се справил по-добре, изключително когато е изправен пред цялостната мощ на републиканската демонизация. И те споделят, че защото Байдън е решен да остане в конкуренцията, апелите към него да направи път на различен претендент единствено оказват помощ на Тръмп. Когато разисквах Дмитрий Мехлхорн, про-Байдън консултант на мегадонора от Демократическата партия Рийд Хофман, предходната седмица, той сподели: „ Времето, което прекарваме в диалози за новите отговорности на Джо, е време, което не прекарваме в диалози за новите отговорности на Тръмп. “

Проблемът е, че до момента в който Байдън остава претендентът на Демократическата партия, няма метод да се приключи разискването на отговорностите му, тъй като те са явни съвсем всякога, когато приказва. Вярно е, че дъното към момента не е изпаднало в националните изследвания и може в никакъв случай да не се срине изцяло: страната е поляризирана и към момента има забележителен блок от гласоподаватели като мен, които биха дали своят вот за Байдън при каквито и да било условия пред Тръмп. Но доста щатски изследвания наподобяват ужасни; неотдавнашни изследвания демонстрират, че Тръмп води във всеки суинг щат.

Важно е да се означи, че това не отразява необятната поддръжка за Тръмп или неговия дневен ред. Анкета на Емерсън, оповестена в четвъртък, откри, че до момента в който Байдън губи поддръжка, Тръмп не наподобява да печели доста, даже след покушението против живота му. Проучване на YouGov откри, че до момента в който Байдън изостава в пет изменящи се щата, претендентите на Демократическата партия в Сената водят. Последните изследвания демонстрират, че Харис, както и други демократични други възможности, се оправят по-добре против Тръмп, в сравнение с против Байдън. Не можем да знаем дали техните преимущества ще оцелеят при неизбежна републиканска офанзива. Но хората са обезверени за отклоняване от тъмен избор сред мъже, които и двамата се считат, в друга степен, за негодни.

В последна сметка анкетите не могат сами по себе си кажете на демократите какво да вършат, тъй като те са моментна фотография на сегашното, а не пътна карта към бъдещето. Проучванията не могат да ни кажат дали Байдън е кадърен да убеди хората, че терзанията по отношение на възрастта му бледнеят пред терзанията по отношение на престъпността и диктаторските упоритости на Тръмп. Те не могат да измерят резултатите от вълнението или депресията на гласоподавателите. Нито могат да посочат дали е допустимо да се организира президентска акция, която зависи от това демократите да не споделят на глас това, което множеството от тях мислят уединено. Това са интуитивни човешки преценки. Повечето демократи към този момент са ги създали.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.